|
||
![]() |
|
|
![]() |
|
|
LinkBack (1) | Konu Araçları | Görünüm Modları |
|
|
#1 (permalink)
|
|
Profesör
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Giriş: Apr 2008
Konum: ...ANKARA...
Mesaj: 3,245
Tecrübe Puanı: 544
Rep Puanı: 54028
Rep Derecesi:
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
İnönü, Atatürk ölünce paradan onun resmini niye sildi? Prof. Türköne'nin yorumları çok çarpıcı; 'İnönü faşist bir liderdi.' 'Milli Şef' İsmet İnönü, ölümünden yaklaşık 1 ay sonra paralardan Atatürk'ün resmini kaldırarak kendi resmini koydurdu. Atatürk'ü ‘Ebedi Şef’ ilan ettiren İnönü niye bu kararı aldı? Bu soruya en iyi açıklamayı yine İsmet İnönü getiriyor. Dönemin Başbakan Yardımcısı Kemal Satır'a bu icraatının nedenini şöyle açıkladığı söyleniyor; İnönü, Atatürk'ün ölümünden 1 ay sonra paraya kendi fotoğraflarını bastırdı. Bu paralar 12 yıl tedavülde kaldı. "Atatürk gibi eşsiz bir kahramanı istihlaf etmiştim (halef olmuştum). Benim için en büyük tehlike onun gölgesi altında erimek ve ezilmek idi. Devlet icraatının bütün sorumluluğu bana ait olmalıydı. Bunun için de kudretim neyse benim damgamı taşıyacak bir dönemin başladığının belli olması gerekiyordu. Paralara resim nakşedilmesi tarihten gelen bir devlet kudreti ve hakimiyeti geleneği idi. Parada pulda yapılanların başka türlü manalandırılması bir istismardır. Bizim ona vefa ve sadakatimiz tarihin imtihanından geçmiştir.’ Peki günümüz isimleri İnönü'nün bu adımını nasıl yorumluyor. En çarpıcı değerlendirme Prof. Türköne'den geldi. Faşist lidere karizma oluşturma Prof. DR. MÜMTAZER TÜRKÖNE: "1938-1954 yılları arası da zaten Milli Şef dönemi olarak geçer. Şef, İtalyan faşizminden alınma bir kelimedir. Mussolini’ye takılan bir lakaptır. Atatürk’ün ölümünden sonraki bu dönem faşist dönemdir, İnönü de bir faşist liderdir. Bu dönemde Atatürk’ün resminin paradan çıkarılması, ayrıntıda kalan bir şey. Para ve pullara İnönü resimlerinin konulması da, faşizmin ilkelerinin benimsendiği dönemin CHP iktidarında ‘yaşasın kral’ mantığıyla yeni bir lider etrafında karizma oluşturma çabasıdır." TORUNU NE DİYOR? İSMET İnönü’nün torunu Gülsün Bilgehan ise ‘Atatürk neyse İnönü odur. İnönü, Atatürk’ün çizgisini devam ettiren dava arkadaşıydı’ dedi. Bilgehan, paralara İnönü’nün resimlerinin basılmasını ise ‘Atatürk öldü devlet başkanı aynı ilkelerle devam ediyor’ mesajının halka iletilmesi olarak yorumladı. Türk: O dönemde yapılması gerekliydi Hikmet Sami Türk: "2. Dünya Savaşı’nın sürdüğü o dönemki düşünce, İnönü’nün çevresinde ulusal birliği sağlamaktır. Atatürk’ü unutturmak değil. Kaldı ki, Atatürk’ün ebedi istirahatgahı Anıtkabir’in yapılması kararı da İnönü döneminde alınmıştı." (Star) ![]() Türk lirasının üstünde her zaman Atatürk'ün resmi yer almıyordu. Bir dönem TL'yi, İnönü resimleri süsledi. 12 yıl boyunca da bu paralar işlemde kaldı. ![]() Menderes dönemi ile birlikte Atatürk, TL üzerindeki yerini geri aldı. İşte İnönülü Türk Lirası... İnönü’nün 50 yıl önce Erdoğan’a verdiği cevap Bu haftanın gündemine, geçtiğimiz hafta sonu Başbakan Recep Tayyip Erdoğan’ın “CHP zihniyetinin Atatürk'ün vefatından sonra PTT'nin pullarından, paralardan, okullardan, devlet dairelerinden Atatürk'ün resimlerini nasıl kaldırdıklarını gayet iyi biliriz” sözü damgasını vuracak gibi görünüyor. Nitekim Başbakan’ın yakın tarihe yönelik bu göndermesi basının dikkatini çekerken, CHP Grup Başkanvekili Hakkı Suha Okay cevap yetiştirmekte gecikmedi ve Başbakan’ı 1925 yılında çıkarılan bir kanundan habersiz olmakla suçladı: “Bu 1925 yılında çıkarılan bir kanunda var. Türk parasının üzerinde, Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlarının resmi olur. Bu yasanın gereğidir.” Bunu okuyunca Okay hangi yasadan söz ediyor acaba? diye merak ettim. TBMM’nin 30 Aralık 1925 günü kabul ettiği bir kanun var hakikaten. Adı, 701 Sayılı “Mevcut Evrak-ı Nakdiyenin Yenileriyle İstibdaline Dair Kanun” şeklinde geçiyor. Ya da bugünkü dille söylersek, “Mevcut Kağıt Paraların Yenileriyle Değiştirilmesine Dair Kanun”. Yalnız sözkonusu kanunla ilk Türk banknotlarının bastırılmasına karar verilmiştir, şeklinin ve üzerine hangi resimlerin konulacağının belirlenmesine değil. Kanun, paraların şeklini şemailini belirleme işini düzenlememiştir. Bu düzenlemeleri yapacak bir komisyonun kimlerden oluşacağını ve görevinin ne olacağını belirlemekle yetinmiş. Dolayısıyla 1925’de hazırlıklara başlayan komisyonun çalışmasıyla Cumhuriyet döneminin ilk kağıt paraları Eylül 1927’de piyasa verilmiştir. İşte bu ilk emisyonla birlikte Gazi Mustafa Kemal’in resimlerinin kağıt paraların üzerindeki serüveni de başlamış olur. Bu serüven, 1938’in 11 Kasım’ına kadar devam eder. İsmet İnönü Cumhurbaşkanlığına seçilince Londra’ya hemen haber verilir ve matbaada bulunan klişelerden Atatürk portresi çıkarılarak yerine İnönü’nünkü konulur. Böylece aynı paraların önce basılanlarında Atatürk’ün resmi görülürken, sonra basılanlarında İnönü ile karşılaşmamız şaşırtıcı değildir. 11 yıllık Atatürk resimli paralar döneminden sonra 1938’den 1951 yılına kadar İnönü’lü paraların iktidarı başlar. Başlar ama özellikle 1946’dan itibaren Demokrat Parti’nin giderek sağanaklaşan eleştirilerinin de hedef tahtası olmaktan kurtulamaz. Nitekim TBMM kürsüsü bu eleştirilerle dolar taşar. İşte Adnan Menderes’in “Atatürk aleyhine işlenen suçlar” hakkındaki kanun münasebetiyle yaptığı konuşmasından iki cümle (yıl 1951): Ölümünün hemen akabinde paralardan, pullardan Atatürk’ün resimlerini sildirenler onlardır. (Soldan alkışlar.) Arkadaşlar, kendi reislerinin [İsmet İnönü’nün] resimlerini havi olan pulları beş sene daha tüketemeyeceğimiz adette bastırmış olanlar yine onlardır. (Soldan şiddetli alkışlar.)[1] Biz bu yazıda pul konusuna girmedik ama gördüğünüz gibi Demokratlar da doya doya (!) İnönü’nün resmine seyretsinler diye giderayak 5 yıl yetecek miktarda pul bastırmış CHP’liler. Peki İnönü bu sert eleştirileri cevapsız mı bıraktı? Yani sustu mu? Susmasını bekliyorsanız onu yeterince tanımıyorsunuz demektir. Bulabildiğim iki cevabını aşağıya alıyorum. Birincisi, CHP Muğla Milletvekili Seyfi Sadi Pencap’ın yönelttiği soruya verdiği cevaptır. Şöyle savunmuş kendisini Paşa: Atatürk ölmüştü, lider gitmişti. Ona yakın olan biriyim ve Atatürk’ü göğsünde taşıyan bir İsmet İnönü olarak da liderliğimi ilan etmek zorundayım. Atatürk’ü bu kadar kudsiyetle andığım halde gölgesinde lider olamam. Paralar üzerinde Atatürk var, ama Atatürk yok. Anlatmak istedim ki, Atatürk öldü ama yeri boş kalmadı.[2] Ancak İnönü’nün asıl önemli açıklaması, 11 Eylül 1957 günü TBMM’deki konuşmasında gizlidir. Meclis zabıtlarından bulduğum bu açıklaması Erdoğan’ın son konuşmasına 51 yıl önceden verilmiş bir cevap gibidir. Resmi tutanaklardan aynen aktarıyorum: Bir de pulda ve parada resim meselesi vardır. Her partici bunu benim Atatürk’le münasebetim için kullanmak ister. Bu bir nazariye meselesidir. Nazariye şudur: Bir devlette ***ke ve pul Devlet Reisinin adına basılır. Böyle devletler vardır. Bu usulü takib etmeyen devletler de vardır. Biz bu usulü takib eden devletler arasında idik. İmparatorlukta para, pul padişah namına basılırdı. (Soldan, sen padişah mıydın paşa… sesleri) Cumhuriyeti kurduğumuz zaman halk tarafından cumhurbaşkanı padişahtan daha az kudretli bir adam zannedilirdi. Atatürk’le bu mevzuda hassastık. Milletin reyi ile başa geçmiş olan Cumhurreisinin, eski hükümdarın Devlet başı olarak haiz olduğu bütün haklara malik olduğunu hukukta ve şekilde göstermek lazımdı. Atatürk bu fikirde idi. Onun içindir ki, kendisi sağ olan adamın paraya, pula resmini basmamak, adını yazmamak Cumhuriyette âdet olsaydı Atatürk zamanında da ölülerden, pullarımıza, paralarımıza resmini basacak, ismini yazacak hesapsız ad bulunurdu. Bugün de kanaatimiz odur. (Soldan gürültüler)[3] Beğenirsiniz veya beğenmezsiniz, Nimet Arzık’ın ‘son padişah’ dediği İnönü’nün açıklamaları bunlar. Eğer onun açtığı yolda devam edilseydi, şimdilerde paraların üzerinde Abdullah Gül’ün resmini görüyor olacaktık. mustafa armagan -------------------------------------------------------------------------------- [1] Derleyen Faruk Sükan, Başbakan Adnan Menderes’in Meclis Konuşmaları: TBMM 1950-1960, 2. baskı, Ankara 1992, Kültür Ofset Limited Şirketi, s. 72. [2] Haldun Derin’den nakleden: Tanju Demir, “Cumhuriyet dönemi paralarında siyaset ve ideoloji (1923-1950)”, 75 Yılda Para’nın Serüveni, İstanbul 1998, Tarih Vakfı-İş Bankası, s. 26. [3] İsmet İnönü’nün TBMM’deki Konuşmaları: 1920-1973- İkinci Cilt (1939-1960), Ankara 1993, Türkiye Büyük Milet Meclisi Kültür, Sanat ve Yayın Kurulu Yayınları, s. 241-242. (Sık sık ‘soldan gürültüler’ gelmesinin sebebi, Demokrat Parti grubunun kürsünün solunda oturmasıdır.)
__________________
![]() Bu mesaj en son " 05-16-2008 " tarihinde saat 17:45 itibariyle vuslat78 tarafından düzenlenmiştir.... |
|
|
|
#2 (permalink) |
|
Doktor
![]() ![]() ![]() ![]() Giriş: Oct 2007
Konum: Fanide misafir,ebediyyet yolcusu.Ank.
Mesaj: 687
Tecrübe Puanı: 111
Rep Puanı: 10983
Rep Derecesi:
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Teşekkürler 'SWORD' bizim gibi cahilleri bilgilendiriyorsun.ALLAH razı olsun.
__________________
Kuvvete dayanmayan adalet aciz, adalete dayanmayan kuvvet zalimdir. (Blaise Pascal) |
|
![]() |
LinkBacks (?)
LinkBack to this Thread: http://www.hayatinrengi.net/ataturk-kosesi/34587-inonu-atayi-neden-sildi.html
|
||||
| Tarafından | For | Type | Tarih | |
| Dini ilimler, Eğitim ve Kişisel gelişim siteniz - Sitemize Hoşgeldiniz! | This thread | Refback | 05-12-2008 20:33 | |
| Şu an bu konuyu görüntüleyen kullanıcı sayısı: 1 (0 üye ve 1 misafir) | |
| Konu Araçları | |
| Görünüm Modları | |
|
|